裁(cai)判要旨債(zhai)權人(ren)主張以郵(you)(you)(you)寄(ji)(ji)(ji)方式(shi)向擔保人(ren)主張權利(li)的，需提供郵(you)(you)(you)件的郵(you)(you)(you)寄(ji)(ji)(ji)單，該郵(you)(you)(you)寄(ji)(ji)(ji)單應載明收(shou)件人(ren)為(wei)擔保人(ren)或其法(fa)定(ding)代(dai)表人(ren)（負責(ze)人(ren)），郵(you)(you)(you)寄(ji)(ji)(ji)單中(zhong)還應含有(you)催(cui)收(shou)該筆債(zhai)權等可(ke)解讀出寄(ji)(ji)(ji)件人(ren)主張權利(li)的相(xiang)關文字(zi)內容，并提供與上述單號(hao)相(xiang)同(tong)的快遞查詢記錄(lu)，使之能夠相(xiang)互印證(zheng)，形成完(wan)整(zheng)的證(zheng)據(ju)鏈條。
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高(gao)法民(min)申(shen)2786號再(zai)審(shen)申(shen)請人(ren)(ren)（一審(shen)被(bei)(bei)告(gao)、二審(shen)被(bei)(bei)上(shang)(shang)訴(su)人(ren)(ren))：鐵(tie)嶺(ling)中小(xiao)企業(ye)信用(yong)融資擔保有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)，住(zhu)所地(di)遼(liao)寧(ning)省(sheng)鐵(tie)嶺(ling)市(shi)銀州(zhou)區(qu)遼(liao)海街道長(chang)青(qing)園正(zheng)大(da)開發3幢1-5。法定(ding)(ding)代(dai)表(biao)人(ren)(ren)：孟彬，該公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)總經理。委(wei)托訴(su)訟(song)(song)代(dai)理人(ren)(ren)：劉(liu)建華，遼(liao)寧(ning)永盟律(lv)(lv)師事務所律(lv)(lv)師。被(bei)(bei)申(shen)請人(ren)(ren)（一審(shen)原告(gao)、二審(shen)上(shang)(shang)訴(su)人(ren)(ren))：中國長(chang)城資產管(guan)理股份有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)遼(liao)寧(ning)省(sheng)分(fen)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)，住(zhu)所地(di)遼(liao)寧(ning)省(sheng)沈(shen)陽(yang)市(shi)和平(ping)區(qu)南三(san)好街81號。法定(ding)(ding)代(dai)表(biao)人(ren)(ren)：闞惠民(min)，該公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)總經理。委(wei)托訴(su)訟(song)(song)代(dai)理人(ren)(ren)：齊鶴，該公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)員工。委(wei)托訴(su)訟(song)(song)代(dai)理人(ren)(ren)：李(li)宗(zong)勝，遼(liao)寧(ning)安行律(lv)(lv)師事務所律(lv)(lv)師。
再審(shen)申請人鐵嶺中小(xiao)企業信用融(rong)資(zi)擔(dan)保(bao)有限公(gong)(gong)司(si)(以下簡稱鐵嶺擔(dan)保(bao)公(gong)(gong)司(si))因與被(bei)申請人中國長城(cheng)資(zi)產管理股份有限公(gong)(gong)司(si)遼寧省分公(gong)(gong)司(si)(以下簡稱長城(cheng)公(gong)(gong)司(si))保(bao)證合同糾(jiu)紛一案，不服(fu)遼寧省高級人民法院(yuan)（2018）遼民終642號(hao)民事判決，向本(ben)院(yuan)申請再審(shen)。本(ben)院(yuan)依(yi)法組成合議庭進行了審(shen)查(cha)，現已審(shen)查(cha)終結(jie)。
鐵嶺(ling)擔(dan)(dan)保公(gong)司申(shen)請(qing)再審(shen)稱，依據《中華人民共(gong)和國民事(shi)訴訟法(fa)》第(di)(di)二(er)百條第(di)(di)二(er)項、第(di)(di)六項申(shen)請(qing)再審(shen)。事(shi)實(shi)(shi)及(ji)理(li)由：（一）長(chang)(chang)城(cheng)公(gong)司聲稱其(qi)通過(guo)快遞郵寄的(de)方式(shi)向鐵嶺(ling)擔(dan)(dan)保公(gong)司主張(zhang)過(guo)權利，該(gai)主張(zhang)缺乏證(zheng)據證(zheng)明(ming)(ming)，其(qi)提供的(de)證(zheng)據沒有(you)形成(cheng)有(you)效的(de)證(zheng)據鏈。第(di)(di)一，長(chang)(chang)城(cheng)公(gong)司未提供快遞單(dan)原件，也未提供其(qi)他證(zheng)據予以佐證(zheng)，該(gai)證(zheng)據不應采信(xin)。第(di)(di)二(er)，《查詢結(jie)果》經法(fa)院調查核實(shi)(shi)，亦無(wu)法(fa)證(zheng)明(ming)(ming)其(qi)真實(shi)(shi)性(xing)，不應采信(xin)。第(di)(di)三，快遞單(dan)復印(yin)件和《查詢結(jie)果》無(wu)法(fa)形成(cheng)有(you)效的(de)證(zheng)據鏈。（二(er)）長(chang)(chang)城(cheng)公(gong)司聲稱其(qi)通過(guo)發送電子郵件向鐵嶺(ling)擔(dan)(dan)保公(gong)司主張(zhang)過(guo)權利，該(gai)主張(zhang)不能成(cheng)立。
第一(yi)，長(chang)城公司(si)(si)向鐵嶺(ling)擔保(bao)(bao)(bao)(bao)公司(si)(si)公開的(de)(de)電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵(you)箱發送(song)郵(you)件(jian)(jian)，不(bu)符(fu)合(he)合(he)同約定(ding)。即使(shi)發送(song)成(cheng)(cheng)功(gong)，對鐵嶺(ling)擔保(bao)(bao)(bao)(bao)公司(si)(si)也不(bu)具有約束力。第二，長(chang)城公司(si)(si)自己打(da)印(yin)的(de)(de)所(suo)謂“電(dian)(dian)(dian)腦界面”材料，并沒有顯示文件(jian)(jian)已經發送(song)成(cheng)(cheng)功(gong)，即使(shi)發送(song)成(cheng)(cheng)功(gong)，也不(bu)能等同于“到達”，不(bu)能證(zheng)明(ming)其在2013年(nian)7月18日已經向鐵嶺(ling)擔保(bao)(bao)(bao)(bao)公司(si)(si)主(zhu)張了(le)權利。民(min)事(shi)訴訟法第八(ba)十七條(tiao)二款規定(ding)，采(cai)用傳(chuan)(chuan)真(zhen)、電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵(you)件(jian)(jian)送(song)達的(de)(de)，以(yi)“傳(chuan)(chuan)真(zhen)、電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵(you)件(jian)(jian)等到達受送(song)達人特定(ding)系統的(de)(de)時間為送(song)達日期”。“特定(ding)系統”應是(shi)(shi)當(dang)事(shi)人事(shi)先約定(ding)的(de)(de)郵(you)箱。（三）即使(shi)長(chang)城公司(si)(si)可以(yi)證(zheng)明(ming)其在保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)責任期限(xian)內已向鐵嶺(ling)擔保(bao)(bao)(bao)(bao)公司(si)(si)郵(you)寄快(kuai)件(jian)(jian)和發送(song)電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵(you)件(jian)(jian)，現有證(zheng)據(ju)也不(bu)足以(yi)證(zheng)明(ming)所(suo)寄快(kuai)件(jian)(jian)和電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵(you)件(jian)(jian)的(de)(de)內容就是(shi)(shi)主(zhu)張權利。
本院經審(shen)查認為，本案原審(shen)期(qi)間，長城公司(si)(si)提供的(de)(de)快遞單(dan)首頁復(fu)印(yin)件(jian)載明(ming)，2013年4月18日發出的(de)(de)快遞單(dan)號(hao)(hao)為1007510879101號(hao)(hao)郵(you)件(jian)，收件(jian)人是(shi)鐵嶺(ling)(ling)擔(dan)保(bao)公司(si)(si)的(de)(de)法定(ding)代表(biao)人孟(meng)彬，內件(jian)品名標注為“關于催收遼寧建賀無縫鋼管有(you)限(xian)責任公司(si)(si)……”，該證(zheng)(zheng)據(ju)雖(sui)為復(fu)印(yin)件(jian)，但與同單(dan)號(hao)(hao)的(de)(de)快遞查詢記錄能(neng)夠相互(hu)印(yin)證(zheng)(zheng)，形(xing)成完(wan)整的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)鏈條，證(zheng)(zheng)明(ming)中國銀行股份有(you)限(xian)公司(si)(si)鐵嶺(ling)(ling)分行向鐵嶺(ling)(ling)擔(dan)保(bao)公司(si)(si)通過郵(you)政快遞的(de)(de)方式(shi)，在(zai)保(bao)證(zheng)(zheng)期(qi)間內向鐵嶺(ling)(ling)擔(dan)保(bao)公司(si)(si)主張(zhang)了權利。二審(shen)法院對(dui)此二份證(zheng)(zheng)據(ju)予(yu)以采信，進而認定(ding)鐵嶺(ling)(ling)擔(dan)保(bao)公司(si)(si)應當對(dui)建賀公司(si)(si)債(zhai)務承(cheng)擔(dan)連帶(dai)保(bao)證(zheng)(zheng)責任并無不當。
綜上，鐵嶺擔保公(gong)司(si)申(shen)請再審(shen)的(de)(de)理(li)由不(bu)符(fu)合《中華(hua)(hua)(hua)人(ren)民(min)共和國(guo)民(min)事訴(su)訟(song)法(fa)》第(di)(di)二(er)百(bai)(bai)條(tiao)第(di)(di)二(er)項、第(di)(di)六項規定的(de)(de)情形。依照(zhao)《中華(hua)(hua)(hua)人(ren)民(min)共和國(guo)民(min)事訴(su)訟(song)法(fa)》第(di)(di)二(er)百(bai)(bai)零四條(tiao)第(di)(di)一款(kuan)，《最高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院關于(yu)適用<中華(hua)(hua)(hua)人(ren)民(min)共和國(guo)民(min)事訴(su)訟(song)法(fa)>的(de)(de)解釋》第(di)(di)三百(bai)(bai)九(jiu)十五條(tiao)第(di)(di)二(er)款(kuan)之規定，裁(cai)定如下(xia)：駁回鐵嶺中小企業信用融資擔保有(you)限公(gong)司(si)的(de)(de)再審(shen)申(shen)請。
審(shen) 判 長 宋(song)春(chun)雨
審 判 員 張代(dai)恩(en)
; 審(shen) 判 員(yuan) 仲偉(wei)珩
二(er)〇一九年八月二(er)十六日
法 官 助 理(li) 湯(tang)化冰
書 記 員 劉(liu)美月(yue)
